http://ekstranett.innovasjonnorge.no/templates/Page_Meta____58559.aspx

Roberto

ecco, barvo, cita Dante, discuti di letteratura, forse li ne capirai qualcosa…

Ah… e leggiti questo, gia’ che ci sei:

“Whereas surface ocean pH is estimated to have dropped from near 8.25 to near 8.14 between 1751 and 2004, it is forecasted to decrease to near 7.85 in 2100 under the SRES A1B emission scenario, for a factor of 2.5 increase in H+ in 2100 relative to 1751. This “ocean acidification” is calculated to cause a nontrivial transfer of ammonia from the atmosphere to the ocean and a smaller transfer of hydrochloric acid, nitric acid, and sulfurous acids from the ocean to the atmosphere.”

non a caso, utilizza le virgolette per “ocean acidification”, perche’ al di sopra di pH=7 si parla di basicita’, non acidita’.
Ah… l’estratto e’ preso dall’articolo di M Z Jacobson “Studying ocean acidification with conservative, stable numerical schemes for nonequilibrium air-ocean exchange and ocean equilibrium chemistry”, un guru del GW…. che io non nego di certo, quello che sto cercando di dire alle persone con un minimo di sale in zucca e’ che i termini utilizzati in questa discussione sono sbagliati, e continuando cosi’ si prende per il culo la gente.

Roberto

questo k06 – k starà per killer della ragione e dell’intelligenza ? – ce l’ha pure con il GW ? Te li scegli proprio bene i troll, a quanto pare.

Buon lavoro e “Non ragioniam di lor, ma guarda e passa”.