Mi scoccia veramente scrivere tre volte in un giorno di Fukushima, ma anche questa è una notizia che va segnalata. La Tepco oggi ha annunciato di aver trovato Xenon 133 e Xenon 135 nel reattore 2, quello in cui l’aumento della temperatura (il termometro è rotto, ha detto la Tepco) suggeriva che le reazioni nucleari potessero essersi rimesse in moto.
Secondo la Tepco proprio l’assenza dello Xenon escludeva che le reazioni nucleari fossero riprese.
Xenon 133 e Xenon 135 si producono in seguito a fissione nucleare dell’uranio. Hanno un’emivita molto breve: la loro quantità si dimezza naturalmente nel giro, rispettivamente, di 5 giorni e 9 ore.
Vi lascio il link alle analisi dell’aria effettuate dalla Tepco nel reattore 2. Domani, eventualmente, ne riparliamo
Una concentrazione di xeno simile era stata rilevata a novembre ed è dovuta a fissione spontanea di isotopi del curio. Se ci fosse davvero un ritorno alla criticità il livello di xeno sarebbe ben più alto.
http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/statusreport041111.pdf
La smettiamo di fare terrorismo gratuito?
il terrorismo è ben altra cosa, questa è informazione e per fortuna qualcuno la riprende anche dopo quasi un anno dagli avvenimenti. solo in questo modo non si spegneranno del tutto i riflettori su un disastro così grande e i cui effetti inevitabilmente rischieranno di verificarsi negli anni a venire. anche per un discorso scientifico penso. e medico, purtroppo.
nel merito, credo che non sia molto confortante sapere che lo stesso fenomeno si era già creato a novembre. non mi sembra molto confortante il fatto che da quelle parti a novembre c’era un pentolone con dentro una fissione spontanea di isotopi del curio. se poi non si tratta di criticità, non è che cambi molto le cose.
oppure cominceremo la solita, infinita e pallosa discussione più o meno credibile sui danni del carbone, della co2, facendo evidentemente di ogni erba un fascio.
no_acca è una forma contratta di “non ne capisco un’acca di nucleare” vero?
Questa è dis_informazione in quanto si traggono conclusioni campate in aria per allarmare la gente partendo da poche informazioni (ed incerte) sullo stato di alcune termocoppie.
Per la cronaca il curio 244 decade per fissione spontanea con una probabilità un milione di volte più bassa della probabilità che ha di decadere con l’emissione di una particella alfa ed un nucleo di plutonio…. capirai che pericolosità.
Ma no, g_bet… cosa dici? Non sai che il corio e’ gia’ sprofondato per decine di metri e sta viaggiando verso il centro della terra? Lo dice ex-skf, un noto bloggaro giapponese che si autodefinisce non competente in materia… l’unica dote che ha e’ che traduce in maniera discreta alcuni articoli di giornali/blog giapponesi in inglese.
Su questo blog si specula sulle paure della gente da mesi. Ci si allarma per i milliBq/m3 nell’aria che respiriamo, quando un litro di acqua di mare ne contiene 10 mila volte di piu’ (e non sto parlando di quella davanti alla centrale, parlo dell’acqua di mare non contaminato)… quando glie lo fai notare come minimo ti becchi risposte del tipo “eccolo qua il filo nucleare”… “chi ti paga”… “guarda che noi dei tuoi conti ce ne freghiamo perche’ tanto abbiamo vinto il referendum”… e via con scemenze simili.
Ascolta zio Roberto: tieniti alla larga, per la tua salute, qui ti fai solo un fegato cosi’.
Roberto
Pingback: Reazioni nucleari di nuovo in corso? Fukushima, trovato Xenon nel reattore 2 | Blogeko.it « DonkeyHotey
alla miniera di asse in germania si sono fidati di gente che ne capiva e hanno fatto un grosso errore, potete smentire per favore? voi continuate a fidarvi di questi, altri no. punto. non vedo perché dobbiate venire a rodervi il fegato.
@no_acca:
la miniera di asse. Scommetto che non hai la minima idea di cosa ci sia dentro e cosa sia successo. Ma fa molto “trendy” parlare di Asse… dopotutto e’ sulla bocca di tutti no?
Dai, no_acca, raccontaci: fai un favore alla pasionaria e terrorizza anche tu un po’ di gente con il nanoBq di Pu nelle falde a 200 metri di profondita’.
Morti? Feriti? Popolazione evacuata? Danni materiali?
Roberto