In pochi giorni le meduse spengono tre centrali nucleari. Ecco come fanno. Video

lug  11
8

Negli ultimi giorni tre centrali nucleari in altrettante diverse parti del mondo sono state mandate ko dalle meduse. Tonnellate di meduse: così numerose da ostruire le griglie poste a protezione della presa d’acqua che rifornisce il circuito di raffreddamento (acqua di mare, ovvio) e da costringere a spegnere gli impianti.

E’ accaduto alle centrali nucleari di Torness, in Scozia; di Shimane, in Giappone; e poi di Orot Rabin, in Israele.

Le meduse sono antinucleari? Chissà. Invece sicuramente stanno mandandoci un messaggio: che sono sempre più numerose. I cambiamenti climatici e l’aumento delle temperature ne favoriscono la riproduzione; la pesca eccessiva ha svuotato gli oceani dei loro nemici naturali. Infatti qualcuno fra il lusco e il brusco ipotizza che il genere umano debba abituarsi a piatti a base di meduse per ovviare alla scarsità di pesce.

Le popolazioni di meduse da sempre conoscono improvvisi aumenti cui seguono periodi di calo. Adesso le invasioni di meduse sono sempre più frequenti. Quasi ininterrotte. E così…

Questo video monta insieme, una dopo l’altra, le foto che ricostruiscono le grandi pulizie dopo l’ “attacco” di oggi delle meduse alla centrale nucleare israeliana di Orot Rabin.

Sempre da Orot Rabin, qui si vede la massa palpitante di meduse contro la griglia del filtro.

Su Climate Progress le meduse spengono la centrale nucleare di Orot Rabin

Sulle Bbc News le meduse costringono a spegnere la centrale nucleare di Torness

Su Reuters le meduse spengono una centrale nucleare in Giappone

Grazie a Simona

Articoli correlati


Condividi:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • OKnotizie
  • Technorati
  • Wikio

Questa voce è stata pubblicata in Animali e specie protette, Nucleare e contrassegnata con , , . Contrassegna il permalink.

12 risposte a In pochi giorni le meduse spengono tre centrali nucleari. Ecco come fanno. Video

  1. robertok06 scrive:

    Salve Maria:

    oooppss… Orot Rabin e’ una centrale a carbone, non e’ nucleare.

    Roberto

  2. maria scrive:

    Live Science conferma: a NUCLEAR power plant on the coast of Israel was forced to shut down…

    http://www.livescience.com/14945-jellyfish-invasions-force-shutdowns-3-separate-nuclear-plants.html

  3. robertok06 scrive:

    della serie… anche Live Science dice caxxate… che devo dirti?

    Buonanotte.

    Roberto

  4. mia scrive:

    Nuk- riscaldamento di oceani ecc…la prendo ampia e ti aggiungo questa…

    “Fenomeni anomali meteorologici, terremoti e la variazione dell’asse terrestre sono notevolmente correlati ai test atmosferici e sotterranei. Essi hanno causato un aumento della temperatura dell’esosfera terrestre da 100 a 150 gradi, che cresce in modo abnorme immediatamente dopo un test nucleare. Ad esempio, è stato scoperto che la temperatura assoluta salì da 70 ad 80 gradi dopo un test sovietico che fu rilevato dalla stazione d’osservazione da Uppsala, il 23 agosto 1975. Similmente, un continuo e drastico rialzo della temperatura fu osservato in occasione di una fitta serie di sei esplosioni sperimentali avvenute tra il 18 ed il 29 ottobre 1975″. E concludono: “La temperatura dell’atmosfera è cambiata dai test nucleari, un cambiamento che neppure il sole potrebbe produrre. Si può facilmente immaginare quali effetti abbia tutto ciò sulle condizioni meteorologiche della terra”.

    http://www.minerva.unito.it/chimica&industria/monitoraggioambientale/A2/TestNucleari2.htm

  5. robertok06 scrive:

    Mia: come dicono a Trieste… “bevi con il tappo”… stai delirando, 70 a 80 gradi di aumento dopo un test nucleare? Ma cosa dici?… ma chi te le racconta certe sciocchezze… ma sei capace di calcolare un bilancio energetico?… tot megatoni equivalgono a tot joule di energia che possono riscaldare tot metri cubi di aria dell’atmosfera… hai mai preso un diploma di scuola media, sei capace di fare due moltiplicazioni? … non e’ possibile scivere delle vaccate del genere… e non fare/fate finta di offendervi se me la prendo tanto, ma certe cose NON SI POSSONO SCRIVERE… non e’ materia di opinioni, OK?… se volete parlare di opinioni, fiction, o altro… discutete di calcio o F1, o datevi alle bocce.
    Scrivere come fanno quelli del link da te dato che c’e’ stato un terremoto il giorno dopo un’esplosione nucleare vuol dire voler prendere per fessi i lettori: ci sono decine di terremoti ogni giorno nel mondo, indipendentemente dal fatto che ci siano esplosioni nucleari in atmosfera o nel sottosuolo. Sono anni che non vengono effettuate esplosioni eppure ci sono stati terremoti devastanti un po’ dappertutto.
    Ripijate, figlia mia, ripijate.

    Roberto

  6. Federico Z. scrive:

    questa volta devo concordare con roberto però…
    intanto i “gradi” sicuramente °K non possono essere saliti di 10 unità per una esplosione! altrimenti non avremmo 150°K di esosfera adesso!!
    io non faccio il ricercatore e forse una correlazione con il cambio climatico e l’asse c’è (però non sapendo con certezza se l’asse terrestre di per se abbia degli spostamenti naturali per adeguarsi alle forze esterne del sistema solare) visto che di esperimenti atomici ne hanno fatti anche troppi per i miei gusti; ma da qui a dare la colpa di tutto solo a quello mi sembra fantascienza!

  7. dakfan scrive:

    Wikipedia conferma che la centrale di Orot Rabin è a carbone:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Orot_Rabin

  8. mia scrive:

    @Robertoko6

    Delirante ?
    Era una segnalazione.

    Il Cambiamento Climatico come causa suona più valido, vero?

    Febbre come causa di un’ influenza convince ,vero?

    Scorie, rilasci radioattivi, test, era un flash, una domando che sta per aria….centra?Ha un peso? Non lo so.
    Un infinità di interventi creano squilibri e tossicità.

    Ma c’è la febbre, la febbre dell pianeta ammalato.
    La febbre è diventata malattia.

    Sto delirando di nuovo? Colpa del riscaldamento globale, della febbre.Sono figlia della terra.

    Ho visto la baia di Trieste.
    Ho visto il mare baltico.
    Il mare baltico è segnalato mare morto.
    Due volte passeggiavo..due volte soltanto in questi ultimi anni…. due volte una sensazione di mare fantascientifico,ho visto meduse, e tante.
    Fanno impressione.Sono pure belle.
    Mi ha colpito la notizia.
    Se fosse un film… di fantascienza…

  9. mia scrive:

    Il pezzo citato era parte di un articolo linkato….stimolo, ponte, flash…

    come questo…non centra con le centrali nucleari, solo un flash … mi affido alle ampiezze di Maria
    http://daily.wired.it/news/scienza/2011/06/20/meduse-vampiri-ecologici.html

  10. barbara scrive:

    non sarà che Israele che non voleva rendere noti il suo piano nucleare e gli impianti abbia “controllato” Wikipedia?

    Degli impianti e programma segreto di Israele si venne a conoscenta tramite Mordechai Vanunu tutt’oggi perseguitato e torturato in Israele.

    Sulla base di quali dati scientifici pensate che una esplosione non innalzi la temperatura? Cioè sia praticamente inerte? Maria ha sottoposto fonti scientifiche, a controbattere solo battutine sciocche senza alcun supporto tecnico

    Complimenti

  11. Pingback: INCIDENTE FUKUSHIMA aggiornamenti - Pagina 21

  12. robertok06 scrive:

    Barbara:
    Ti accontento.
    L’ho detto: basta fare due moltiplicazioni: una testata nucleare da 1 Megatone (bella grossa, circa 60 volte quella di Hiroshima) rilascia un’energia di 4.18E+15 joule (1000 calorie per grammo di “TNT equivalente”).
    Durante un’esplosione nucleare solo una frazione dell’energia rilasciata si trasforma in calore.
    Facciamo finta che il 100% diventi calore, caso limite.
    La capacita’ termica specifica dell’aria e’ di 1 kiloJoule/kg/C, cioe’ ti ci vogliono 1000 Joule per alzare di 1 grado centigrado la temperatura di 1 kg d’aria (cioe’ 34.5 metri cubi).

    Quindi, riassumendo: 4.18E+15/1.0E+3=4.18E+12 si aumenta di 100 gradi la temperatura di 41.8 miliardi di kg di aria, cioe’ 1440miliardi di metri cubi d’aria. Un’esplosione nucleare ha, a spanne, una simmetria sferica. Quindi il volume suddetto, 1440 miliardi di metri cubi, corrisponde ad una sfera di 7 km di raggio.
    Ora, io non vorrei essere ancora piu’ pedante, spero non avro’ bisogno di spiegarti che l’atmosfera terrestre ha un raggio leggermente maggiore di 7 km.

    Saluti,

    Roberto

Lascia un Commento

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>