La carne nel piatto affama il mondo. Ieri sera “Striscia la notizia” ha trasmesso un servizio sul trasporto e la macellazione delle mucche da latte. Un trattamento infame.
Qui di fianco la foto di una provocazione di Peta sulla crudeltà del consumo di carne: una donna incinta, nuda, nella gabbia in cui sono costrette a vivere le scrofe fattrici.
Ma secondo me il punto è anche e soprattutto un altro. L’abitudine di mangiare carne è insostenibile dal punto di vista ecologico, e toglie il cibo dal piatto degli ultimi del mondo.
Guardate dopo il clic (se riuscite a superare lo shock delle prime immagini) il servizio di “Striscia la notizia”. Poi torniamo sull’insostenibilità del consumo di carne.
Tanto per cominciare, l’impatto della carne sul clima. Mangiare carne bovina è peggio che guidare un Suv. Dal punto di vista dell’ambiente, la carne di pollo ha meno controindicazioni.
E poi l’impatto della carne sull’acqua, un bene sempre più raro e prezioso. Raramente si pensa all’acqua “nascosta” incorporata nei cibi. Ci vogliono 15.000-70.000 litri d’acqua per produrre un chilo di carne di manzo. E l’acqua è indispensabile agli uomini prima ancora che per far bistecche.
Infine, la carne è il cibo più inefficiente. Per ottenere un chilo di proteine animali servono 3-10 chili di proteine vegetali. Che potrebbero essere utilizzate per sfamare uomini anzichè non animali da macello. Ne fanno le spese i più poveri: quelli che avrebbero pane e cereali, se solo non servissero per allevare le mucche.
Dal sito della Lav l’inutile crudeltà del trasporto e della macellazione delle mucche da latte
Foto
condivido tutto tranne che venga messo un video di Mediaset su YouTube….ci vogliamo tirare la zappa sui piedi?
In questo modo diamo la possibilità a Mediaset di mettere sotto scacco uno dei mezzi più potenti per fare controinformazione.
Se uno vuole rivedere il servizio di striscia può andare sul sito http://www.striscialanotizia.mediaset.it/puntata/2009/03/26/puntata_158.shtml
Pingback: Striscia la Notizia: l’orrore del trattamento delle mucche « Feel and Trust
Sono d’accordo con Manuel, tutto ciò che viene da quella fazione puzza dannatamente di bruciato, visto chi è il padrone.
Saluti
E così, gli adepti di uno dei più abietti dei fondamentalismi integralisti anti-umanisti, continuano con la loro Propaganda ed ad far proseliti, nel ben poco velato obiettivo del “giorno in cui l’uccisione di un animale sarà punita con la stessa severità dell’uccisione di un essere umano”.
Un vero e proprio ritorno ai Tribunali della Santa Inquisizione, peraltro così “di moda” quanto il celebre Leonardo fece questa davvero inquitante premonizione…
Onestamente non credo, malgrado le affermazioni sul consumo necessario all’allevamento siano condivisibili, che il problema della povertà e della fame sia ricollocabile al consumo di carne da parte dell’uomo.
“[...]Che potrebbero essere utilizzate per sfamare uomini anzichè non animali da macello. Ne fanno le spese i più poveri: quelli che avrebbero pane e cereali, se solo non servissero per allevare le mucche.”
L’ultima affemazione che riporto, malgrado sia razionalmente condivisibile, politicamente è assolutamente incondivisibile, e soprattutto ecomicamente.
Il ragionamento seppur corretto, a parer mio elude le leggi di mercato che governano il capitalismo.Esempi concreti vengono ad esempio dalla distruzione di tonnellate di merce per far si che il prezzo al consumatore non scenda(es arance)Fatto questo esempio, non vedo perchè nello stesso sistema di mercato i cereali sarebbero lasciati usare per sfamare gli uomini…
In verità questa equazione carne=fame è più che altro una posizione pretestuosa dei vari animalisti vegan-vegetariani, nel peraltro apparentemente illogico tentativo di “salvare” gli animali … oggetto della loro “adorazione”!
Sarebbe però illogico questa loro volontà di “salvare gli animali” (se infatti tutti diventassimo vegani, che fine farebbero tutte le specie domesticate?), se non fosse che in verità essi ambiscono ad interrompere qualsiasi tipo di “rapporto” fra uomo ed animali (da essi definito “sfruttamento”: tanto è vero che un animalista anti-specista ben difficilmente detiene un pet!).
Bè non posso che concordare con te Federico,neanche io provo molta simpatia per questa specie di posthippy radicalchic che pensano di avere la chiave del cambiamento,analizzando meticolosamente lo sfruttamento dell’uomo sull’animale,riponendo nei più dei casi poco interesse per lo sfruttamento dell’uomo sull’uomo.La loro,come ben spieghi nel tuo post,assomiglia più ad una religione di cui il feticcio sono gli animali…dunque nulla di nuovo per la storia dell’uomo…cerchiamo di fare passi avanti e non indietro
Pingback: La pesca è insostenibile. La Commissione europea propone di diminuire le catture | globb
Pingback: La Settimana Vegetariana. I risvolti sociali ed ambientali dell’allevamento del bestiame | Libera! Libera!
Pingback: Proposta di legge per i menu vegetariani e vegani nelle mense. Gli onorevoli presi per la gola | Libera! Libera!
… per quanto l’argomento sia di indubbia importanza trovo l’immagine da voi pubblicata di cattivo gusto… Sì può attirare l’attenzione in modo differente!
Ah, beh, rispetto a qualunque ideale molto meglio la religione del quattrino, come disse profeticamente Tuiavii di Tiavea alla sua gente:
“Il missionario ci ha mentito, ingannato [...] perchè il metallo rotondo e la carta pesante, chiamati denaro, questi sono la vera divinità del Bianco”
Erich Scheurmann – Tuiavii di Tiavea, Papalagi.
Quindi, chiunque si azzardi a dire qualcosa in favore degli animali ha argomenti pretestuosi, invece chi adora la cricca imprenditoriale ha la “verità in tasca” e tutto quello che dice è esatto, come passare più di quarant’anni della propria vita ad arricchire il datore di lavoro e a ringraziarlo pure (tanto per dirne una).
Ah, Sig. Vannucci, le sue considerazioni sono un monumento all’oggettività…